Нам кажется, что 30 - это уже "возраст", особенно для Интернет-издания, особенно, если оно некоммерческое и профессионально сделанное. Поэтому мы решили отметить это важное для нас событие и приглашаем вас, дорогие читатели, на юбилей. Мы подготовили для вас встречу с людьми, которые готовили для вас все эти тридцать номеров Журнала.

Надеемся, что вам будет интересно познакомиться с результатами нашей беседы

Валерий Чаусов, генеральный директор компании Intersoft Lab, один из ведущих рубрик "Информационные технологии для бизнеса" и "Технологии XML

1. Нашему журналу исполняется "30 номеров". Вспомните, как все начиналось, как Вы оцениваете Журнал сегодня. Что Вы можете ему пожелать?
   Это довольно интересная история… Наверное, мои коллеги уже говорили о том, что на тот момент, когда Журнал только задумывался, в России не было ни одного информационного ресурса, который публиковал материалы по нашей тематике - о Хранилищах данных, технологии OLAP, языке XML. Однако, случилось так, что когда мы приняли решение о создании такого ресурса - продумали структуру будущего Журнала, определили ведущих рубрик, в сети появился журнал olap.ru. Однако, нас это не смутило, мы не отказались от своих планов по выпуску собственного Журнала и, как показывает практика, оказались правы. Мы четко придерживались интересующих нас направлений, своего позиционирования, хотя и достаточно близкого olap.ru. И, на мой взгляд, успешно развивались. В результате, в настоящее время наш Журнал живет, развивается, имеет планы на будущее. Поэтому приятно, что у нас хватило сил и терпения на тридцать номеров, что нам удается освещать сложные вопросы, публиковать материалы на актуальные темы. Это радует. Радует и то, что он интересен многим. Поэтому, конечно, хотелось бы пожелать Журналу "не снижать темпов" и продолжать начатое тридцать номеров назад.
   
   
2. Какие изменения произошли на рынке программного обеспечения ПО за время существования журнала и как их можно расценить?
   Прежде всего хотелось бы отметить, что за это время среди как пользователей: в банках, в предприятиях, в различных организациях - так и среди представителей IT-сообщества произошел значительный прогресс в понимании важности тех задач и вопросов, которые освещаются в нашем Журнале. И мне хочется надеется, что и наш Журнал сыграл немаловажную роль в этом процессе.
   На мой взгляд, стоит также обратить внимание на то, как сильно вырос спрос на те решения и технологии, которые описываются в Журнале - это системы управления предприятием, Хранилища данных, OLAP-инструменты, XML-форматы.
   
   
3. Что, на Ваш взгляд, ждет нас в будущем - как будет развиваться сегмент рынка, на котором специализируется наша компания?
   Я считаю, и уверен, что со мной согласятся очень многие, что этот сегмент рынка программного обеспечения будет развиваться усиленными темпами. Налицо рост как числа новых предложений на этом рынке, так и числа внедрений. При этом, интерес к таким системам не просто не ослабевает, а, наоборот, растет. Поэтому, как мне кажется, наша компания сделала пять лет назад абсолютно правильный выбор, приняв решение специализироваться именно на этом сегменте рынка. Мы действительно стояли в начале "волны", которая сейчас охватывает все больше и больше компаний - банков, предприятий, различных коммерческих организаций. И эта тенденция, на мой взгляд, в будущем только усилится.
   
   

Владимир Некрасов, заместитель генерального директора и бессменный ведущий рубрики "Технологии DWH и OLAP"

1. Нашему журналу исполняется "30 номеров". Вспомните, как все начиналось, как Вы оцениваете Журнал сегодня. Что Вы можете ему пожелать?
   Дело в том, что на тот момент сложилась довольно парадоксальная ситуация: с одной стороны, наша компания вышла на рынок с Хранилищем данных и OLAP-инструментом, с другой стороны, отечественные пользователи ничего не знали об этих технологиях, хотя на западе такие продукты уже достаточно широко применялись. Спустя какое-то время мы поняли: одна из причин сложившейся ситуации связана с практически полным отсутствием публикаций на эту тему. Причем, как в сети Интернет, так и в печатных изданиях. Поэтому мы решили создать Журнал, в котором публиковались бы переводы статей по этой тематике. И, конечно, писать собственные статьи на эти темы.
   Поэтому, думаю, что мы внесли свой посильный вклад в развитие и признание технологий Хранилищ данных и OLAP. Я бы сказал так: несомненно, спустя какое-то время эти технологии пришли бы и в нашу страну, завоевав свое место среди других программных продуктов. Но мы просто не захотели ждать и способствовали популяризации таких решений. И сегодня они перешли из разряда экзотических продуктов в хорошо понятный и адекватно воспринимаемый класс программного обеспечения.
   Что можно пожелать Журналу? Я бы отметил рост потребности наших настоящих и потенциальных клиентов в информации о решениях нашей компании. Мы в Журнале рассказываем о технологиях вообще, но я думаю, что читателям будет интересно узнать и о наших технологиях - о новых разработках, неочевидных возможностях наших инструментов, опыте пользователей. Отсюда пожелание Журналу - давайте побольше материалов о технологиях Intersoft Lab, потому что они разнообразны и интересны пользователю. Особенно, если это будет написано простым и понятным языком и будет сопровождаться конкретными примерами из реальной жизни.
   
   
2. Какие изменения произошли на рынке программного обеспечения ПО за время существования журнала и как их можно расценить?
   Изменилось многое. Если, например, раньше на конференциях к нам подходили посетители и живо интересовались предлагаемой нами технологией, а она, к слову сказать, вызывала у них огромный интерес и массу положительных эмоций, то потом они просто уходили, поскольку, на их взгляд, то, что мы предлагали, было отголосками отдаленного будущего. Теперь же на таких мероприятиях задаются конкретные практические вопросы, а предлагаемые технологии не ассоциируются с "космическими кораблями, которые бороздят далекие просторы вселенной". Хранилища данных прочно вошли в жизнь.
   Сегодня пользователям стало совершенно очевидно, что им необходимы Хранилища данных и системы автоматизации бюджетирования, построенные на их платформе. По моим наблюдениям, в прошлом году начался бурный рост числа покупок и внедрений этих систем. Тремя годами ранее этого просто не было.
   
   
3. Что, на Ваш взгляд, ждет нас в будущем - как будет развиваться сегмент рынка, на котором специализируется наша компания?
   Через один-два года, на мой взгляд, будет наблюдаться скачкообразное увеличение спроса на системы автоматизации бюджетирования. В результате, резко усилится конкуренция между поставщиками таких систем. Поскольку наша компания стояла у истоков создания отечественных продуктов автоматизации бюджетирования, то у нас есть хороший шанс сохранить лидерские позиции в этом сегменте рынка и стать "законодателем мод" в этой области программного обеспечения. Если говорить о технологии OLAP, то думаю, что, во-первых, вверх возьмут OLAP-клиенты над OLAP-серверами, а, во-вторых, эти продукты станут основным инструментом корпоративной отчетности. Исчезнет "вредная" идея о том, что OLAP - это технология только для анализа данных, станет совершенно очевидно, что программы этого класса можно и нужно применять для выполнения корпоративного репортинга, что это дешево, просто и удобно для конечного пользователя, для рядовых бизнес служащих.
   
   

Александр Галашкин, руководитель отдела разработки приложений для банков и ведущий рубрики "Информационные технологии для бизнеса"

1. Нашему журналу исполняется "30 номеров". Вспомните, как все начиналось, как Вы оцениваете Журнал сегодня. Что Вы можете ему пожелать?
   Насколько я помню, все началось в 2000 году... Появилась идея создания Журнала, в котором публиковались бы переводы наиболее интересных, на наш взгляд, статей по тем вопросам, которые и сегодня являются наиболее актуальными и важными. Речь шла об информационных технологиях, о технологиях Хранилищ данных и OLAP и других вопросах. Были определены темы рубрик, их ведущие. Сначала, какое-то время, рубрику "Информационные технологии для бизнеса" вел Валерий Чаусов, но потом решил переложить эту задачу на меня. Наверное, потому что я занимаюсь приложениями для банков.
   Если серьезно, то, конечно, я не жалею. Для меня это оказался опыт нового и интересного дела, позволившего расширить кругозор, узнать много нового, интересного и полезного. Если посмотреть на то, что было сделано за эти четыре года, или за 30 номеров, испытываешь гордость - получился настоящий "архив" высококачественных материалов.
   А пожелать можно только одного - "оставаться на острие" развития информационных технологий и сохранить высокое качество подачи материалов.
   
   
2. Какие изменения произошли на рынке программного обеспечения ПО за время существования журнала и как их можно расценить?
   Мне не кажется, что появилось что-то принципиально, революционно новое…. Конечно, всегда присутствуют какие-то новые веяния - это свойство рынка, на нем постоянно должно появляться что-то свежее и привлекательное, чтобы стимулировать, подталкивать, двигать рынок вперед. Эти новые веяния я условно назвал бы "хитами": сначала они чрезвычайно популярны, а потом переходят в разряд привычных явлений. Они не исчезают со временем, а находят свое место, свою нишу, свое применение.
   На мой взгляд, речь идет просто о движении в одном и том же направлении - в направления расширения функциональных возможностей и создания более удобных инструментальных средств. Просто, может быть, люди смотрят на них под разными углами.
   Возьмем, например, Хранилища данных. Как первоначально представлялось Хранилище данных? Всеобъемлющая система, в которой будет собрана вся информация, которая только может понадобиться менеджерам. Казалось, что любое управленческое решение окажется буквально как на ладони. Да, есть Хранилища данных, есть в них вся информация. Но что с ней делать? Непонятно. Отлично, тогда задействуем возможности OLAP: извлечем любые данные их Хранилища, посчитать или построим график для любого показателя. Но нужно ли это менеджеру, поможет ли ему? Разумеется, нужно и, конечно же, поможет, но не всегда и не в любых ситуациях.
   
   
3. Что, на Ваш взгляд, ждет нас в будущем - как будет развиваться сегмент рынка, на котором специализируется наша компания?
   Должен сказать, что очень сложно строить какие-то прогнозы, потому что не всегда понятно и очевидно, что действительно нужно конечному пользователю. Ведь не существует идеального подхода или метода, как нужно управлять. А если говорить об автоматизации процесса принятия управленческих решений, то важно понимать, что многие управленческие решения носят неформализованный характер, и такие решения сложно автоматизировать. Поэтому, приходится ориентироваться на какие-то косвенные проявления, какие-то ощущения и постоянно предлагать что-то новое: может быть, это удобно? Может быть, вот это полезно?
   Если же все-таки попытаться представить, как будет развиваться рынок, то думаю, что будут развиваться существующие технологии, которые уже доказали свое эффективность и полезность: Хранилища данных, OLAP, системы корпоративной отчетности, продолжится интеграция различных управленческих технологий в комплексные решения. К примеру, интеграция систем бюджетирования с ERP-системами. Или встраивание OLAP-машины, OLAP-технологии в системы бюджетирования. Или построение систем бюджетирования на основе Хранилищ данных. Кроме того, несомненно будет наблюдаться расширение функциональности, автоматизация различных методик, включая Activity-Based Costing, Balanced Scorecard и т.д.
   
   

Максим Шияновский, директор управления системной разработки и один из ведущих рубрики "Технологии XML"

1. Нашему журналу исполняется "30 номеров". Вспомните, как все начиналось, как Вы оцениваете Журнал сегодня. Что Вы можете ему пожелать?
   Когда наша компания вышла на рынок Хранилищ данных, на котором, кстати сказать, отечественные продукты на тот момент просто отсутствовали, нами было принято решение использовать XML в качестве формата экспорта-импорта данных. Однако, мы столкнулись с проблемой, что мало кто из наших потенциальных клиентов понимал, что такое XML. Для большинства это было просто "умное" и модное слово.
   Поэтому, создавая Журнал, мы ставили перед собой две цели: во-первых, популяризация технических идей, которые мы уже применяли в своих продуктах (а мы тогда были существенно впереди того, что происходило в этом сегменте рынка программного обеспечения), и во-вторых, мы хотели создать в сети ресурс посвященный перспективным технологиям, подготовить рынок к появлению других наших продуктов и к их развитию.
   Я помню, когда мы начали использовать XML, книг о XML было всего две, причем, обе переводные. Автором одной из них была Питтс. Книга была неформальная и довольно интересная, но большинство покупало другую, потому что у нее был больший тираж - сухой технический справочник и после прочтения выносили твердое убеждение, что XML - это достаточно скучно и очень сложно для понимания.
   Наш Журнал был единственным изданием, которое давало профессиональные статьи не только об XML, но и о Python. Это стало второй "толстой" рубрикой Журнала. Python тогда в России тоже никто не знал. Это сейчас количество книг по Python стало исчисляться десятками, а тогда само название языка было вдиковинку даже в среде проффесионалов. И это было особенно обидно на фоне весьма широкого распространения этого языка на европейском и американском рынках.
   
   
2. Какие изменения произошли на рынке программного обеспечения ПО за время существования журнала и как их можно расценить?
   За это время изменилось многое. XML прочно вошел в нашу жизнь. Сегодня мы пишем уже не о том что такое XML, а обсуждаем тонкости его использования в прикладных задачах, обсуждаем отраслевые стандарты на его основе. Появилось много сложных технологий вокруг XML, например, XML-схема. И наш журнал опять оказался на высоте - многие новые стандарты мы описывали еще в стадии драфтов и рекомендаций, давая нашим читателям возможность оценить тенденции и перспективы новых технологий. Тоже самое можно сказать и о Python - за это время вышла новая революционная версия 2.2 и мы описали ее перспективы пока она была еще в стадии бета-версии. Сегодня мы пишем о технологии завтрашнего дня - веб-сервисах.
   
   
3. Что, на Ваш взгляд, ждет нас в будущем - как будет развиваться сегмент рынка, на котором специализируется наша компания?
   Сегмент рынка, на котором работает наша компания, развивается и будет развиваться стремительно. И требования рынка диктуют столь же стремительное развитие технологий, уследить за которыми бывает очень непросто. Мне очень нравилось то, что Журнал делал всегда - давал возможность быть в курсе тенденций информационных технологий, собирая из разных источников наиболее интересные статьи, экономя читателям массу времени и усилий на поиск подобной информации. Поэтому хотелось бы пожелать Журналу оставаться таким же интересным для своих читателей и помогать им решать реальные задачи их бизнеса.
   
   

Константин Андреев, главный архитектор и один из ведущих рубрики "Технологии XML"

1. Нашему журналу исполняется "30 номеров". Вспомните, как все начиналось, как Вы оцениваете Журнал сегодня. Что Вы можете ему пожелать?
   Когда мы начинали Журнал, в нашей стране про XML почти никто ничего не знал. Наша компания решила его использовать и появилось желание рассказать настоящим и будущим пользователям системы о том, что же представляет из себя XML, что это за технология, для чего ее можно использовать. Мы понимали перспективность этого языка и хотели сделать его более распространенным.
   В тот момент про XML на русском языке почти ничего не издавалось. Мы начинали с того, что просто брали и читали стандарты W3C, пытаясь разобраться, как их применить к нашим реальностям. Потом в журнале появилась рубрика "Технологии XML".
   Что касается пожеланий журналу, то оно одно - оставаться интересным для читателей. Его первые статьи про XML, про Python, зачитывались, образно говоря, "до дыр", давали самый большой трафик на нашем сайте. Хотелось бы, чтобы возникший тогда интерес не угасал с годами.
   
   
2. Какие изменения произошли на рынке программного обеспечения ПО за время существования журнала и как их можно расценить?
   Изменений в области XML за это время произошло достаточно много. Когда мы только начинали работать, была фактически только первая спецификация самого XML без особых технологий около него. С тех пор вышло множество стандартов и появились программы, поддерживающие множество разных XML-технологий, например, XML-схема, заменившая собой DTD, который явно не подходил к идеологии этого языка. Я бы сказал, что DTD - это наследие HTML, причем, не слишком удачное. В этом отношении XML-схема гораздо более "продвинутая вещь". Достаточно сильно развился XSLT, появились XPath, XPoint, XLinks. И это хорошо. Сегодня технологии дошли и до нашей страны, многие начинают их реально использовать в своих программных продуктах. И клиенты не так пугаются всяких "страшных" слов: парсер, валидация (проверка на допустимость) и т.п., а берут и достаточно спокойно все это используют, поскольку оно достаточно хорошо знакомо.
   
   
3. Что, на Ваш взгляд, ждет нас в будущем - как будет развиваться сегмент рынка, на котором специализируется наша компания?
   Стандарты, видимо, продолжат развиваться. Улучшаться, приобретать большую прикладную направленность, потому что некоторые моменты все-таки пока остаются сугубо абстрактными. Но стандарты - это такая вещь, где многие абстрактные технологии при попытке их применить становятся живыми, реально используемыми. На самом деле я надеюсь, что будет именно так: будет наблюдаться не столько рост количества стандартов, сколько их качественный рост. На сегодняшний день существует ряд очень экзотических стандартов, которые нужны только в одном-двух продуктах, а остальным - только мешают. То есть, есть стандарт и даже другие стандарты пытаются под него "нагнуть", а реального применения - нет. Поэтому лучше, чтобы стандартов было ограниченное количество и они имели прикладную направленность, что позволит применять их на практике.
   
   

Яков Маркович, ведущий программист и ведущий рубрики "Язык программирования Python"

1. Нашему журналу исполняется "30 номеров". Вспомните, как все начиналось, как Вы оцениваете Журнал сегодня. Что Вы можете ему пожелать?
   Когда мы только начинали Журнал, язык Python в России был мало кому известен и не слишком распространен. С тех пор многое изменилось - язык Python из очень хорошо сделанного, перспективного скриптового языка стал стандартом де-факто среди скриптовых языков, вытеснив с первого места Perl.
   Сейчас никому не нужно рассказывать, что это за язык. Причем это справедливо и в отношении России. Сегодня у нас в стране издается очень много литературы и не только переводной, причем, очень качественной. Поэтому я бы сказал, что в этом есть немалая доля "нашей вины".
   Я считаю, что мы делали и делаем очень важное и нужное дело - просвещаем людей, предлагая им качественную литературу. Свидетельство того, что наши усилия не пропадают зря - известность нашего Журнала и нашего сайта в Рунете.
   Замечу, что Python широко используется в наших продуктах. Я помню, поначалу высказывались сомнения в целесообразности его использования, были предложения взять что-нибудь давно установившееся. Наше решение использовать именно Python лишний раз подтверждает, что лучший способ уловить тенденцию - это создать ее.
   Сегодня уже можно абсолютно точно говорить о тех преимуществах Python, которые несколько лет назад только угадывались. Прежде всего, с технической точки зрения этот язык сам по себе - огромная инженерная удача, и он идеально подошел для решения наших задач. Он хорошо масштабируется, что позволяет делать множество вещей - от самых простых до самых сложных. Он поддерживается на всех существующих платформах. Сегодня он пронизывает всю нашу технологию, начиная от сборки системы и заканчивая ее программированием.
   Кроме этого, Python еще и Open source, причем, с прекрасным лицензированием, которое позволяет использовать его без малейших ограничений, как в открытых, так и в закрытых системах. Одно из преимуществ хорошей системы состоит в том, что она не создает нерелевантных проблем, т.е. инструмент, применяющийся для решения какой-либо задачи, не должен создавать больше проблем, чем он решает. С этой точки зрения Python абсолютно релевантная система. И наконец у этого языка - ясные перспективы развития, а уверенность и возможность спокойно работать - немаловажный фактор.
   
2. Какие изменения произошли на рынке программного обеспечения ПО за время существования журнала и как их можно расценить?
   Самое важное событие, произошедшее за это время в мире Python, - выход этапной версии Python 2.2. Начиная с этой версии, Python стал полностью объектно-ориентированным языком, поскольку структура объектов в нем сверху донизу стала единой, что дало возможность наследовать пользовательские классы от встроенных типов. Таким образом, исчезло разделение, язык стал полностью ортогональным. Это делает программирование более простым и прозрачным. Мы очень интенсивно используем это свойство в своих продуктах. Кстати сказать, им обладают очень немногие современные языки. В частности, Java таким свойством не обладает.
   
   
3. Что, на Ваш взгляд, ждет нас в будущем - как будет развиваться сегмент рынка, на котором специализируется наша компания?
   Одно из достоинств Python состоит в том, что он развивается не только революционно, но и эволюционно. Это значит, что программы восьмилетней давности замечательнейшим образом работают и на последней версии 2.3, хотя интерпретатор, который под ними лежит, фундаментально отличен. Таким образом, можно быть уверенным, что написанное нами сегодня будет работать и через 3 года, и через 5, и через 8 лет. Хотя интересные изменения ждут нас в версии 2.4 или 2.5.
   Надо сказать, что разработчики языка внимательно следят за тем, чтобы не создавались проблемы у использующих его. По опыту могу сказать, что изменения, касающиеся совместимости, происходят крайне редко и только после всестороннего взвешивания. Это, на мой взгляд, больше, чем подход, это идеология языка и его разработки, это культура, если хотите. Вообще надо заметить, коль уж зашла речь, что культура разработчиков языка и сообщества, которое его использует, очень высока. Характерный пример: едва ли не единственный форум в Internet, где обсуждение сравнительных свойств операционных систем ведется корректно - это comp.lang.python. И ещё одно: у разработчиков языка есть четкий график выхода новых версий, и я не помню случая, чтобы он был нарушен больше чем на неделю.
   Что касается будущей версии Python 3, которая выйдет года через 3-4… В ней могут появиться революционные возможности, благодаря которым Python сможет сочетать лучшие свойства динамических и статических языков. Либо применять их по отдельности. Например, можно будет использовать только динамические свойства, как мы делаем это сейчас. Или только статические, что, с одной стороны, снижает гибкость, но с другой - повышает надежность создаваемых программ.
   Надо сказать, что все выпуски Python делятся на революционные, в которых одно-два изменения, но они фундаментальные, и эволюционные, в которых много незначительных изменений. Революционной была версия 2.0, в которую ввели Unicode и Python стал юникодным языком. Это позволило работать с любыми языками, включая японский, что очень важно, особенно для обработки XML. Таким же революционным был и Python 2.2, в котором появилась унификация встроенных типов и классов. А версии 2.3 и 2.4 - эволюционные, благодаря им язык стал удобнее, быстрее. Версия 2.4 будет, судя по релизам, самой быстрой из всех до сих пор существовавших редакций Python. А версия 2.5, выход которой ожидается осенью 2005 года, во многом будет посвящена оптимизации. Словом, нас ждут очень интересные вещи в этом направлении.
   
   

Юля Амириди, директор управления маркетинга, родоначальник всего Клуба знатоков на нашем сайте и ведущий рубрики "Технологии Internet Intelligence"

1. Нашему журналу исполняется "30 номеров". Вспомните, как все начиналось, как Вы оцениваете Журнал сегодня. Что Вы можете ему пожелать?
   Сейчас уже невозможно вспомнить, кому первому пришла идея создания Журнала. Тем не менее, это решение не было случайным. Пять лет назад, а именно столько всего через несколько месяцев исполнится компании Intersoft Lab, рынок Business Intelligence в России находился еще "в колыбели". О широком применении технологий и инструментов BI не было и речи. Упоминание аббревиатуры BI вызывало вопрос у каждого второго IT'ишника. В такой ситуации выход на рынок отечественной компании-разработчика средств для бизнес-анализа требовал не только здорового авантюризма и завидной настойчивости, но и, безусловно, оригинального маркетингового подхода.
   Журнал стал одним из важнейших звеньев в цепи мероприятий, которые помогли компании сначала стать узнаваемой, а позднее занять лидирующие позиции среди поставщиков Хранилищ данных и управленческих систем для российских банков. С невероятной стабильностью (за все время своего существования объявленная дата выхода очередного номера Журнала ни разу не была изменена!) он знакомил отечественных специалистов с аналитическими технологиями, которые уже давно стали настольными для западных управленцев. Сегодня, 90% этих статей "проникли" в Интернет и разместились на популярных сайтах для специалистов по экономике, финансам, управлению и, конечно, информационным технологиям.
   30 номеров - много это или мало? Если оценивать вклад Журнала в популяризацию BI в России, - без сомнения - много. Если заглядывать в редакционные планы - "всего ничего". Впрочем, не могу раскрывать чужие секреты. Это право творческого коллектива редакции и его добровольных помощников - ведущих рубрик, которые "по совместительству" являются ведущими специалистами Intersoft Lab (вот такой получился каламбур:). Хочу только пожелать своим коллегам новых интересных идей, профессиональных авторов, полезных статей и еще больше читателей!
   
   
2. Какие изменения произошли на рынке программного обеспечения ПО за время существования журнала и как их можно расценить?
   Четыре года с момента появления Журнала - это серьезный срок для рынка программного обеспечения. Даже если сосредоточить внимание только на сегменте Хранилищ данных и управленческих систем, перечислить все изменения просто невозможно. Если сравнивать отправную точку и текущее состояние рынка BI в России, то укрупнено я бы отметила следующее: во-первых, сформировался спрос на информационно-аналитические системы (ИАС) у российских банков, постепенно нарастает интерес к управленческим решениям со стороны финансово-промышленных групп и холдингов. Например, число обращений в Intersoft Lab по вопросам построения ИАС в 2003 году возросло почти в 5 раз по сравнению с 2002 годом, а число проектов по постановке и внедрению различных управленческих технологий - в 2,5 раза. Уже за первые 3 месяца 2004 года наблюдается увеличение спроса в 10 раз и рост числа контрактов в 1,5 раза в сравнении с показателями декабря 2003 года. Из них около трети обращений и контрактов приходится на долю крупных предприятий.
   Во-вторых, полным ходом идет формирование рынка тиражных управленческих решений для автоматизации управления бизнесом. Среди них сегодня наиболее востребованы системы, которые поддерживают методики бюджетирования и финансового управления.
   Наконец, за последний год заметно упрочили свое положение на рынке программного обеспечения для банков, холдингов и финансово-промышленных групп инструменты репортинга, генераторы табличных OLAP-отчетов и средства распространения управленческой отчетности. Они стали рассматриваться не только как составная часть ИАС, но и как самостоятельные платформы для построения систем корпоративной отчетности. Можно отметить постепенное нарастание конкуренции среди инструментов оперативного репортинга от зарубежных и отечественных поставщиков.
   В целом, на мой взгляд, за время существования Журнала решения для автоматизированной поддержки управленческих технологий не просто укрепили свой статус на российском рынке, но и получили долю в общей структурной картине спроса на программное обеспечение.
   
   
3. Что, на Ваш взгляд, ждет нас в будущем - как будет развиваться сегмент рынка, на котором специализируется наша компания?
   Думаю, что в ближайшем будущем можно говорить об укреплении и продолжении наметившихся тенденций. Прежде всего стоит ожидать стабильного роста спроса на системы для автоматизации бюджетирования и финансового управления и формирования потребности распределенных организаций в решениях для получения и распространения управленческой отчетности. В 2004 году российские банки будут также заинтересованы в инструментах для автоматизации подготовки отчетности по МСФО.
   Тенденция глобализации российского бизнеса, скорее всего, не обойдет и рынок поставщиков программного обеспечения. По аналогии здесь стоит ожидать роста конкуренции среди разработчиков, отдельных укрупнений и расширений по горизонтали, а вместе с тем укрепления компаний-поставщиков узких специализированных решений, к числу которых относится и компания Intersoft Lab.
   
   

Александр Кудинов, ответственный за продвижение XML-стандартов и главный редактор Журнала клуба знатоков OLAP, DWH, XML

Мое знакомство с Журналом началось с четырнадцатого номера Журнала, с перевода статей для рубрики "Язык программирования Python". Поэтому с тех пор я испытываю особые чувства к этому милому представителю "класса пресмыкающихся".

Когда я начал работать в Intersoft Lab, технология подготовки Журнала была уже сложившейся, отлично проработанной. Но в любом случае эти пятнадцать номеров Журнала для меня - огромный опыт, общение с интересными людьми, постоянный творческий поиск. Поэтому надеюсь, что те номера Журнала, в подготовке которых я принимал участие, оказались не хуже своих более ранних собратьев.

Мне кажется, что у нашего Журнала сложилось свое лицо, он узнаваем. К слову сказать, общаясь с разными людьми, мне не раз приходилось слышать: "Я знаю ваш сайт, я с удовольствием читаю ваши статьи". Для меня это высшая оценка нашей работы. Разумеется, это наклад