Консалтинг и автоматизация в области управления
эффективностью банковского бизнеса

Журнал ВРМ World

Объединение витрин данных: усиливающаяся тенденция 2002 года

Аналитическая компания Gartner провела исследования в области Хранилищ и витрин данных и выступила с весьма сенсационным заявлением: многие компании начинают отказываться от витрин данных!

Немного истории

В середине 90-х годов многие организации осознали мощь аналитических приложений и, чтобы реализовать потенциал инструментов Business Intelligence, установили многочисленные витрины данных. В начале такое архитектурное решение казалось наиболее оптимальным: витрины данных быстро развертывались, обеспечивали быстрый возврат инвестиций (ROI) и осуществляли прямую поддержку BI-приложений. Однако, чтобы отвечать меняющимся бизнес-условиям и поддерживать высокий показатель ROI, необходимо осуществлять модификацию BI-приложений. Эти изменения носят достаточно сложный характер и подразумевают перепроектирование модели данных, ровно как и принятие новых ELT-процессов для наполнения витрин данных. Подобное мероприятие под силу не многим организациям, поскольку требует ощутимых затрат, особенно если учесть, что компании обычно располагают множеством витрин (в среднем 15 - 20 единиц на одно предприятие) и многочисленными аналитическими приложениями. В результате, витрины данных поддерживают BI-приложения, которые оказываются бесполезными для бизнес-пользователей.

Обоснование новой стратегии

Как было сказано выше, витрины данных обеспечивают значительный возврат инвестиций только на первоначальном этапе. С течением времени этот показатель существенно уменьшается. Объединение витрин данных в Хранилище данных очень привлекательно в случае использования многочисленных приложений и наличия множества бизнес стратегий (см. рисунок 1), которые не могут быть экономически обоснованны по отдельности, но имеют значимость, когда опираются на общий ROI.





Рис. 1. Высокая стоимость витрин данных

Существует целый ряд причин, благодаря которым происходит снижение издержек при сведении витрин данных в Хранилище данных; вот самые очевидные из них:

  • Экономия за счет снижения стоимости используемых серверов и дисков.
  • Меньшее число сотрудников, занимающихся управлением и обслуживанием Хранилища данных по сравнению с витринами данных.
  • Снижение затрат на внедрение при удовлетворении требований, предъявляемых к новым приложениям.

Снижение затрат на внедрение при удовлетворении требований, предъявляемых к новым приложениям.

В идеале организации могли бы приступить к реализации этого Хранилища данных "с нуля", но это не рационально. Альтернативный подход заключается в постепенном отказе от витрин данных. При этом, организациям следует опираться на опыт, накопленный при создании витрин данных. При использовании такого "интеллектуального багажа" можно избежать избыточных элементов данных, что было неосуществимо при реализации витрин данных. Кроме того, при развертывании Хранилищ данных следует воспользоваться уже готовыми процессами извлечения данных из операционных приложений, построенных для наполнения витрин данных. Эти данные затем могут быть подвергнуты дальнейшей обработке и интегрированы с данными из других операционных источников с целью наполнения Хранилища данных.

Некоторые прогнозы

По мнению аналитиков Gartner, предприятия, которые приступили в 2002 году к консолидированию витрин данных в Хранилище данных, к 2004 году сократят свои расходы, по крайней мере, на 50% (с вероятностью 70%).