Как обрести импортонезависимость на «поляне» MS Excel

«Нет адекватной замены офисных приложений на отечественные аналоги. Будем еще лет 5 работать на MS. А там поглядим…»

Наверняка такие разговоры ведёте регулярно, да? И давно пересмотрели все разрешенные заменители и не впечатлились?

Когда же банкам ждать отечественный офис? И можно ли не ждать?

Давайте немного разберемся.

Напомню, что русифицированные версии иностранного офисного ПО вышли на рынок аж в 93-94гг. Они быстро обошли отечественные аналоги по объемам продаж, а после кризиса 98-го года окончательно заняли доминирующее положение. Потом лет 15 разработкой отечественных аналогов MS офиса никто не занимался. Ну и правда, зачем российским ИТ-шникам вкладываться в заведомо неуспешный с коммерческих позиций софт?

Начиная с 2013-2014 гг., единичные разработки российского офисного ПО стали появляться. Определенное ускорение им придали сначала планы перевода госорганизаций на отечественный софт, потом санкции и уход с нашего рынка иностранных вендоров.

Но каким оказалось это ускорение? Мнимым или реальным?

Конечно, крупнейшими банками были проведены отдельные закупки отечественных офисных пакетов на большие миллиарды. Но по мнению остальных представителей финансовой отрасли это не повлекло прорывного увеличения качества российских разработок. Они совершенствуются гораздо медленнее, чем хотелось бы. И это тоже понятно – объективно масштаб задачи слишком велик и требует соответствующих сроков.

Что же делать тем, кто не готов закупать офисный софт для галочки и продолжает использовать запрещенный MS, как минимум, в процессах планирования, бюджетирования и подготовки внутренней и регуляторной отчетности банка?

Универсального выхода, увы, нет. Можно до последнего работать на сером ПО и надеяться на лучшее. Или экспериментировать с отечественными аналогами и ждать, когда они нарастят мощности.

Еще один способ обрести импортонезависимость на «поляне» MS Excel – заменить табличные технологии во внутренних процессах банка на специализированный управленческий софт из Реестра российского ПО. Например, планировать и контролировать расходы банка не в таблицах, а в отечественной системе бюджетирования.

Да, функционал любого прикладного ПО будет не таким универсальным, как у табличного редактора. Но он «заточен» решать специализированные задачи – например, бюджетирование или расчет аллокации расходов – намного лучше электронных таблиц.

Да, прикладной отечественный софт не закроет все потребности банка в офисном ПО. Но это и не его задача. Однако часть процессов управления банком обретут технологический суверенитет и выйдут на новый качественный уровень.

Тем более, что опыт использования управленческого ПО российской разработки в банках измеряется десятилетиями, и он гораздо успешнее, чем у новых офисных приложений.

Сегодня в Реестре российского ПО достаточно именно таких альтернатив. И уже имеется опыт внедрения и промышленной эксплуатации именно отечественных версий прикладного управленческого ПО в банках. Когда российский софт приобретен не для проформы, а реально интегрирован в управленческие процессы банков.

Подумайте. Возможно, это ваш вариант?